找回密码
 新用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7079|回复: 2

[松溪] 致最高法院周强院长的公开信

[复制链接]
发表于 2018-12-10 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
致最高法院周强院长的公开信

周院长:
最近,福建省高级法院发生了隐瞒档案事件,为此,我建议在法院系统中建立收文回执制度,其必要性说明如下:
2007年12月11日,我针对南平市中级法院的(2005)南民监字第80号驳回申请再审通知书(简称80号案)不服,在两年的有效期限内向省高院提出申诉。当时我将两份《申诉状》同时寄出,一份寄给南平中院院长林小华,另一份寄给该院告申庭。按照当时的法律规定,南平中院必须将该《申诉状》上交省高院。后来我向省高院查询,才知道该申诉状被南平中院扣压了。为什么要扣压呢?因为,这牵涉到枉法问题:一审法官叶俊将被告的陈述篡改成原告的陈述,并隐秘证据;二审法官于正明,无中生有,曲解法律。自从叶俊作出枉法判决后,我在以后的诉讼和信访的各个环节,都做了录音。该录音材料包括南平中院法官和我的通话,它可以证明我在有效的期限内将《申诉状》寄给他们。该录音材料同时包括我和院长林小华的通话。当时,我向林小华反映有关法官枉法问题时,林小华反问我说,你没有给我的法官送钱,凭什么说我的法官枉法。我也反问林小华说,那么,你需要我送多少钱呢?请报个价吧。因为,我现在就要控告你,必须先给你送钱。
后来我向省高院法官说明情况后,该法官说当时中级法院有责任将《申诉状》上交省高院。我按照他的要求,将《申诉状》和录音光盘寄到省高院。后来,我又按照他的要求,将《申诉状》改成《再审申请书》寄到省高院,可是,后来照样没有回音。我与省高院法官的通话也制成了录音光盘。
2015年8月7日,我到省高院信访,针对80号案,我将以前寄给省高院的有关文字材料和邮局单据都交给信访室的沈晓林。他看完我的材料并查阅电脑档案后对我说:“你的材料都收到了,但是,你没有来上访,因此,这个案件被搁在一边了,要等我向领导汇报后,过两天后再给你回复。”可是,两年过后也没有回复。
2018年10月15日,我又到省高院信访,沈晓林却出尔反尔说,省高院没有收到我的80号案材料。我说:“我第一次来访时,你说收到了,现在反过来说没有收到。”他说:“你凭什么依据说省高院收到?”我再次出示了邮局单据,单据上还有省高院的签收盖章。这时,沈晓林才装模作样打开电脑查档,然后说:“电脑档案中只显示‘罗贞明’三个字,没有显示收到任何具体材料。”按他的说法,我寄给省高院的只是一个空信封,那么请问,你沈晓林又凭什么怎么知道“罗贞明”三个字是针对80号案呢?如果说档案中只记录案号和名字,那么 这个案号又从何而来呢?这不是自相矛盾吗?既然会发生这样的怪事,那么,全国法院系统就应当给寄信人回执,否则,当事人的诉讼权利还有什么保障?双方权利都是平等的,当事人收到法院的法律文书后,必须要给法院回执,那么,法院收到当事人的材料后,也应当给当事人回执。没有回执,寄件方就可以根据邮局单据,证明对方收到。香港的法院和行政机关都给寄件人回执,回执单是官方制作,填写收到的内容后寄给寄件人。国家专利局的回执连收到两页信封都体现出来。这不但是给予寄件人的权利,更重要的是规避了收件方的风险,因为,有了回执,等于承认收到什么,寄件人对回执有异议,可以提出再解决;没有回执等于默认,寄件人说你收到什么,你都必须承认。
我的建议是合情合理的,也会受到人民群众的拥护,希望采纳。



罗贞明
2018年11月25日
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 10:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 22:24 来自手机 | 显示全部楼层
周强的话是在新闻联播里播出的,你都相信?他说,执行难是依法治国最后一里路,三年彻底解决执行难,差十几天就三年了,执行难解决没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新用户注册

本版积分规则

闽公网安备35070202100115号

QQ|小黑屋|手机版|Archiver| ( 闽ICP备05001716号-1 )

GMT+8, 2019-1-19 12:17 , Processed in 0.043411 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表